JurídicoESEN
Order (Auto)June 21, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Federacion Colombiana De Ganaderos Fedegan·Respondent Municipio De Plato Magdalena

✓
Topic · hard data
Proceso Ejecutivo Que Pretendan El Pago De Contribuciones Parafiscales Agropecuarias Y Pesqueras.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Conocimiento de procesos ejecutivos que pretendan el pago de contribuciones parafiscales agropecuarias y pesqueras
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena y Juzgado Octavo Administrativo de Santa Marta.

Dicha controversia recae sobre el conocimiento de una demanda ejecutiva presentada por FEDEGAN contra el municipio de Plato, Magdalena, por el supuesto incumplimiento en el pago de los parafiscales relacionados con la cuota de fomento ganadero y lechero.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte reiteró la regla de decisión fijada en el Auto 096 de 2023, según la cual corresponde a la jurisdicción ordinaria el conocimiento de los procesos ejecutivos que pretendan el pago de la contribución parafiscal de fomento ganadero y lechero, de conformidad con el parágrafo 1 del artículo 30 de la Ley 101 de 1993.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, para lo de su competencia y para que comunique la decisión a los interesados y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, y el Juzgado
  2. Octavo. Administrativo de Santa Marta, y DECLARAR que el Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato Magdalena, tiene la competencia para conocer en primera instancia la demanda ejecutiva presentada por FEDEGAN.
  3. Segundo. REMITIR, por medio de la Secretaría General de esta corporación, el
  4. expediente CJU-2908 al Juzgado Promiscuo del Circuito de Plato, Magdalena, para que continúe con el trámite de la referida demanda y comunique la presente decisión al Juzgado
  5. Octavo. Administrativo de Santa Marta y a los sujetos procesales a que haya lugar dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.